近日，快手因未经许可传播《德云斗笑社》第一季和第二季、《长相思》（第一季）侵权纠纷两案，分别由广东省高级人民法院、重庆市高级人民法院作出终审判决。两家高级人民法院均认定该短视频平台存在大量侵权行为，判令其立即采取过滤、拦截等有效措施阻止侵权视频传播，并分别赔偿权利人经济损失及合理开支6000万元和2910万元。此前，爱奇艺起诉该短视频平台侵权《狂飙》案，由江苏省高级人民法院作出终审判决，全额支持3000万元诉讼请求。
2025年1月，最高人民法院发布的《关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》指出，应依法充分发挥赔偿制度作用，让侵权行为付出更大代价。司法审判应当充分吸收和贯彻司法意见的要求和指引，进一步提高损害赔偿金额。各地法院纷纷加大版权侵权判赔力度。
为进一步打击侵权盗版，2025剑网行动的重点整治工作之一就是加强对电影、电视剧、微短剧、短视频的版权保护，打击非法搬运、传播、售卖视听作品的侵权行为，加强对网站平台帮助侵权治理。
“播出即盗版”，侵权持续时间长、规模大、情节严重
几分钟看完一部电影、几分钟看完一集电视剧……近几年，随着短视频平台崛起，短视频侵权案常有发生。由于智能算法、AI视频生成等手段的使用，大量未经许可剪辑的影视剧、照搬其他用户内容，短视频头部博主作品、热门影视综艺作品均成为被侵权的对象，权利人深受其害。
据悉，《德云斗笑社》第一季和第二季、《长相思》（第一季）自开播以来，快手平台中出现大量与正片同步播出的侵权剪切视频，并在侵权视频搜索结果页面投放广告。同时，快手平台中存在大量侵权视频合集。如账号“七七看剧”创建的侵权视频合集“长相思”，播放量为2159.1万次。
其中，《德云斗笑社》的侵权视频自第一季首期播出时出现，至次年第二季首期播出时继续同期出现，乃至一审开庭期间，侵权视频前后累计达到2万多条，数量巨大。在快手平台上搜索“德云斗笑社”后点击“话题”，显示多个搜索结果，“#德云斗笑社”话题的播放量达到21.4亿。
此外，根据《互联网用户账号名称管理规定》，要求用户在注册账号时必须进行实名认证，以确保账号信息的真实性和可信度。对于该短视频平台官号发布的侵权视频，以及未如实披露的账号（占比55%）发布的2960条侵权，广东省高级人民法院均认定构成直接侵权。
证据显示，在《德云斗笑社》前后近三年的维权过程中，原告向快手公司陆续共发送2179封“下线通知函”后，快手平台至少存在被投诉一次后仍发布新的侵权视频的账号有793个，被投诉三次后仍发布新的侵权视频的账号有328个，被投诉五次后仍发布新的侵权视频的账号有172个，被投诉十次后仍发布新的侵权视频的账号有62个，显示存在大量重复侵权账号。
在《长相思》（第一季）被侵权案中，重庆市高级人民法院认为，快手公司在收到原告多次预警函和侵权通知后，仍持续放任侵权，未采取必要措施的视频占比较高，其主观故意明显；同时侵权视频数量巨大、传播范围广，侵权的情节严重。此外，侵权平台有用户直播电视剧《长相思》达200场，完整播放作品正片内容。重庆市高级人民法院结合侵权视频在快手平台呈现持续频发态势，适用惩罚性赔偿条款，以违法所得为基数，判决赔偿2910万余元。
同样，在爱奇艺诉快手《狂飙》侵权一案中，在2023年1月该剧热播期间，爱奇艺发现快手平台设置“狂飙”话题，提供大量相关视频。截至2023年3月5日，该话题下作品达45.3万个，累计播放量116亿次。同时，平台“热门”和“分类”栏目中设有“综合-影视”专区，含《狂飙》直播及回放选项，取证直播及回放共1100个，总观看量超40万人次。部分视频仅是将涉案作品完整剧集分割成段落上传于视频网站。法院认为，上述短视频对涉案作品部分内容具有替代性，已超出合理使用范畴，系侵权视频。
北京互联网法院也曾在中超联赛有限责任公司起诉快手侵权中超联赛赛事节目著作权的一起案件中，判处其承担2倍惩罚性赔偿责任，赔偿金额达2400余万元。
快手还因传播《甄嬛传》的侵权短视频，被优酷起诉至上海市浦东新区人民法院，二审上海知识产权法院维持原判。该案也被列入2024年上海市高级人民法院通报的知识产权司法保护十大案件。
平台放任侵权需承担责任，有过滤拦截义务
针对权利人多次的投诉和平台上屡禁不止的侵权行为，一些短视频平台主观上故意放任侵权视频在平台泛滥；这些短视频平台对平台中零散的侵权视频归纳到合集中，系对侵权视频进行主动的选择、编辑和推荐等。种种行为表示，短视频平台对于平台内泛滥的侵权行为存在主观上的故意。
芒果TV法律事务部总经理邹旭仔接受媒体采访时表示，对于影视剧的侵权已经呈现秒级再生的特征。一方面，分钟级抓取技术应运而生，正版内容上线瞬间即被精准抓取；另一方面，智能切片分发技术借助AI自动分割聚集功能，实现内容秒级全网传播；再者，动态对抗技术使盗版网站域名实时更换，令权利人难以捉摸。
在爱奇艺诉快手侵害《延禧攻略》信息网络传播权一案中，《延禧攻略》在播期间，某公司通过App利用信息流推荐技术，将用户上传的截取自剧集内容的短视频，向用户传播并推荐，单条播放最高超过110万次。最终判定，该平台传播《延禧攻略》构成侵权，这是全国首例算法推荐案的胜诉。最终判决结果也给短视频平台责任认定，提供了现实参考。
在《长相思》（第一季）被侵权案中，重庆市高级人民法院认为，快手在收到原告多次预警函和侵权通知后，仍持续放任侵权，未采取必要措施的视频占比较高，其主观故意明显；同时侵权视频数量巨大、传播范围广，侵权的情节严重。重庆市高级人民法院结合侵权视频在快手平台呈现的持续频发态势，和整体海量规模以及权利人无法穷尽取证的客观现实，适用惩罚性赔偿条款，以违法所得为基数，判决赔偿2910万余元。
在《德云斗笑社》被侵权案中，广东省高级人民法院认为，经过预警和持续多次投诉后，侵权视频在快手平台仍大量增加，表明传统的“通知-删除”模式已无法有效遏制侵权。作为头部平台，快手对外宣称自身拥有强大的人工智能审查技术，可实现对视频内容的比对和管控，具备信息管理、识别定位、查核处理的技术能力，客观上已具备对侵权视频进行定位和拦截处置的能力。从利益平衡的角度来看，要求平台采取过滤等措施，旨在有效防止侵权泛滥，维护权利人权益。
在爱奇艺诉快手《狂飙》侵权一案中，南通市中级人民法院也认为，快手作为国内头部短视频平台，在权利人多次投诉情况下，依旧有大量的侵权视频传播，说明所采取措施并未实现平台上无明显涉嫌侵权视频的客观效果，难谓合理、有效。据此，法院认定某APP应知网络用户利用其平台侵害涉案作品著作权，未采取有效措施予以制止，具有主观过错，构成帮助侵权，最终判决全额支持爱奇艺3000万元的诉请金额。
中国知识产权法学研究会理事、国家版权局国际版权研究基地研究员、对外经济贸易大学教授卢海君表示，应当尊重市场规律，合理提高损害赔偿数额，并对故意放任侵权反复发生的网络服务提供者适用惩罚性赔偿，以形成有效威慑。两案判决进一步强调网络服务提供者作为“善良管理人”的版权治理责任，并在损害赔偿计算与惩罚性赔偿适用等关键问题上表明司法态度，对治理网络版权领域的大规模、反复侵权具有重要的标杆意义。
压实平台责任，强化版权全链条保护
8月20日，爱奇艺发布的2025年第二季度财报显示，公司营收已连续六个季度下滑，净利润更是同比由盈转亏。短视频平台上存在大量影视切条及侵权二次创作内容，这些内容传播力强、破坏性大，严重伤害了创作者积极性，也稀释了长视频优质内容的价值，导致其内容优势难以转化为相应的经济收益。
2025年2月，在首届中国电视剧制作产业大会上，中国电视剧制作产业协会副会长兼秘书长苏晓在谈及行业亟待解决的痛点问题时指出，“全国电视剧行业每年因为盗版侵权造成的平台损失达到200亿元以上，这不包含电影、微短剧被侵权的数字，光长剧就200亿以上”。
“对于制片方来讲，如果因为盗版，没有达到预期的经济收益，那最终的资金回笼也将出现问题。长此以往，也会严重打击其继续创作的信心。”中国电影著作权协会副秘书长史文霞在接受媒体采访时表示，侵权盗版行为，无论对制作方、发行方还是放映机构，都将造成巨大影响。
长期以来，网络服务提供者注意义务界定过窄、侵权损害赔偿偏低，成为压在版权人身上的两大难题。即便在权利人已持续向平台发送预警函、告知函的情况下，针对特定热播作品的整体性、大规模侵权仍然显著且严重。此时仍拘泥于“具体知情”标准，将发现并制止侵权的负担完全转嫁给权利人，既不现实也不公平。
华东政法大学知识产权学院院长丛立先教授表示，对网络服务平台而言，上述判决无疑是深刻的警示。技术中立不是免责牌，直接提供作品或帮助用户提供作品的平台负有较高的注意义务，必须切实履行版权保护主体责任，建立健全有效的侵权预防和处置机制，不能对用户上传的侵权内容采取“鸵鸟政策”甚至默许、纵容。平台在传播作品或帮助用户传播作品时，需要完善技术过滤措施，加强人工审核，及时响应并处理权利通知。否则，任何试图通过侵权版权作品获取流量和商业利益的行为，都可能面临不利的法律后果。
2025年5月，国家版权局、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室四部门联合启动打击网络侵权盗版“剑网2025”专项行动。重点整治工作之一就是，以视听作品版权整治为重点，加强对电影、电视剧、微短剧、短视频的版权保护，重点打击非法搬运、传播、售卖视听作品的侵权行为，加强对网站平台帮助侵权治理，为网络视听产业健康发展提供良好版权保障。国家版权局有关负责人表示，本次专项行动持续深化网络版权专项整治，以强化版权全链条保护赋能经济社会高质量发展。
近年来，各地法院积极响应国家强化知识产权保护的号召，在侵权案件审理中显著加大判赔力度，一系列高判赔案件有力地震慑了侵权行为。2024年，全国法院在460件知识产权民事侵权案件中适用惩罚性赔偿，其中，最高法在一宗技术秘密侵权案中依法适用惩罚性赔偿，判赔金额达6.4亿余元。
“这些判决具有里程碑意义，向市场发出了清晰而有力的信号：知识产权的司法保护正提升至前所未有的高度。”南开大学法学院副院长陈兵教授表示，文化产业创新需要投入巨大的时间与资金成本；若创新成果可以被轻易、低成本地大规模搬运，将严重挫伤企业长期研发投入的积极性，进而导致“劣币驱逐良币”的恶性循环，不利于文化产业的发展。高额判赔并非打击创新，而是为真正的技术与内容创新提供有力的司法兜底。同时，明确裁判规则和损害计算方法，压缩侵权人的侥幸空间，塑造可预期的司法导向，进一步激励合规创新与高质量发展。
内容来源：半月谈
