近日，昆明市中级人民法院对一起赠与合同纠纷作出二审判决，驳回上诉，维持原判。该案件中，妻子孙某在丈夫宋某因涉刑案被羁押期间，发现丈夫出轨“第三者”段某，并多次向其转账。孙某遂向法院起诉，要求判令段某返还246万余元。
据中国裁判文书网4月8日公布的二审民事判决书显示，孙某与宋某于1997年登记结婚，育有两子。在宋某涉嫌刑事案件被强制羁押期间，司法机关将其手机交由孙某保管。孙某在翻阅手机时，意外发现丈夫与段某存在不正当男女关系，且二人有频繁的金钱往来。
孙某认为，宋某在婚姻关系存续期间，未经其同意擅自将夫妻共同财产赠与段某，该行为侵害了她的合法权益。于是，孙某向云南省安宁市人民法院提起诉讼，请求判令宋某对段某的赠与行为无效，并要求段某返还相关款项。
一审过程中，孙某提交了宋某的日记图片、微信及短信聊天记录等作为证据，以支持自己的诉讼主张。然而，宋某质证时称，这些证据的获取侵害了其隐私权，属于非法证据，不应被采信。但一审法院认为，孙某作为宋某的配偶，司法机关将手机交由其保管并无不妥，且夫妻之间相互忠实是法定义务，孙某查看通信设备的行为不应认定为侵害隐私权。因此，法院对孙某提交的证据予以采信。
判决书显示，段某比宋某小11岁。宋某辩称，他与段某只是朋友关系，不存在不正当关系，段某曾为其工作，双方之间的款项往来并非赠与。段某也表示，自己在宋某的酒厂、砖厂、某科技公司负责出纳、采购事项，给宋某的款项多于收到的。
一审法院经审理认为，根据孙某提交的证据，可以充分证明宋某与段某之间存在不正当男女关系。夫妻之间应当相互忠诚，维护家庭和谐。宋某为维系与段某的不正当关系而进行的财产赠与行为，违反法律和公序良俗，应属无效。孙某主张返还财产，于法有据，法院予以支持。但考虑到双方之间的金钱往来并非全部基于不正当关系，仍存在正常交易，法院对非赠与性质的财物不予支持返还。经认定，段某基于赠与关系取得的财产为5.2万余元，应返还给孙某。据此，一审法院判决段某与宋某之间的赠与合同无效，段某返还孙某夫妻共同财产5.2万余元。
一审判决后，孙某和段某均不服，提起上诉。在二审审理过程中，孙某经考虑撤回上诉。法院二审认为，段某明知宋某有配偶，仍与其不正当交往，违背公序良俗。双方的转账行为在无合法目的的情况下，应属无效，所涉财产应予返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。
来源：红星新闻
