经常有粉丝这么问我，我也回答过不少次，但是到目前为止都是收效甚微。
今天试图用最简单的一种思维来回答这个问题：
你们一般都怎样吃饭？
我猜大概有两类答案：
第一类是按点吃饭，也就是早上7点早饭，中午1点午饭，晚上7点晚饭。
第二类是按饿吃饭，也就是肚子饿了就吃，不管现在是11点还是1点或者凌晨1点，只要肚子饿就找吃的。
到底哪一种比较好呢，按点还是按饿？
实际上都不是，通常我们的做法是既按点又按饿。
解释下来就是，我们一般在吃饭时间根据肚子的饥饿程度选择多吃或者少吃。
比如，昨天中午不怎么饿，也没运动，就只吃了一碗饭；但是今天中午前跑步1小时，所以很饿，也就很合理的吃了三碗饭。
这里就有一个问题了，
为什么大部分人在下午3点，不会产生“满仓（大吃一顿）”或者“空仓（不吃一粒）”的问题呢？
我们普通人会一直纠结吃饭吗，纠结肚子的仓位问题？
不太会
但是，股票市场的投资者们天天都在纠结这个事情。
为什么天天要吃饭的我们不会时刻纠结吃不吃，而股票市场要一直徘徊于空仓和满仓。
很明显，因为吃饭的事情，我们学会了从时间和饥饿程度上来把握。
这叫生活习惯，也叫把握规律。
那么，股票市场也有类似的规律吗？
当然有，前面我也一直在跟大家讲。
市场如果用猜测的思路——那么永远无法完全把握明天涨还是跌的结果，也无法把握先涨后跌或者先跌后涨。
但是，市场的波动构成了三种趋势，这个就类似于早上中午晚上一样。
1、上涨阶段；
2、震荡阶段；
3、下跌阶段；
早上过了就是中午，中午过了就是下午和晚上，这是不是100%的，当然是。
市场要么是上涨，要么是下跌，剩下的都是震荡；一般上涨结束后高位震荡，然后转下跌，下跌结束后低位震荡，然后转上涨，这是不是100%的，当然也是。
那么，请问
春节来了之后，上证指数连续上涨3天，所以明天一定会上涨或者下跌吗？
这是不是100%的？
大盘跌了400点，所以第二天一定会上涨50点，这是100%的吗？
当然都不是
剩下最后一个问题来问大家了
我们选择吃饭，是因为预测接下来肚子会饿吗？
比如你3点预测 4点肚子会突然饿得不行，然后赶紧提前吃一顿！应该没人这么做
但是，股市里，很多人都在做类似这样的事情。
因为觉得要下跌，所以空仓；因为觉得要上涨，所以满仓。
我们不会去预测肚子什么时候饿，所以我们也不要去预测趋势如何变化，更加不要预测明天的涨跌。
这样的话，仓位的问题就交给了当下市场所处的趋势。
这是第一个大原则——仓位的高低交给上证指数处于五周线之上或者之下。
然而我们买的毕竟是个股，而不是指数，这个要怎么办？
按照之前讲的，一般来说你只能照顾3-5个龙头。
很显然，当市场很差的时候，那基本上每个龙头都只有1成仓位（因为你根本找不到加仓点），那么自然你的仓位很难超过5。
相对的，如果指数震荡上涨几周，市场机会多起来。你要么找到新的龙头，你要么持仓的股票出现加仓买点。你的仓位自然也就很难低于5
这么一想，仓位控制其实并非我们主动，而是由市场强弱来决定的。
这就是第二个原则——个股是否止损和能否加仓取决于该股本身的强弱。
换句话说——今天中午吃饭时你吃三碗饭，并不是因为你预测到下午会非常饿。
那么做仅仅只是因为到了该吃饭的地点，你本人真的很饿。
还是那句话，少做意义不大的预测，多做当下趋势强弱的理解。让自己多处于机会中，规避一下明显的风险，才是仓位思考的核心。
